En la imagen se puede comprobar que los mutualistas dieron un sí mayoritario a la gestión de la aseguradora durante el pasado 2009. En primera fila, Diego Murillo, Manuel Campos y Manuel Sánchez, que próximamente volverán a ocupar sus cargos en el Consejo de Administración de la mutua.

Según Eudald Bonet, que ha ocupado la presidencia de la Agrupación Mutual Aseguradora (A.M.A.) durante los meses en los que Diego Murillo ha estado apartado de su cargo, han sido tres las claves que han permitido a la mutua sobrellevar el calvario al que la ha sometido la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones (DGSFP): el apoyo de los mutualistas, el rigor en la gestión y el respaldo de la justicia.
Este último se ha concretado en los últimos meses en dos sentencias históricas, que han dejado en evidencia las tesis de la DGSFP. La primera llegaba el 28 de abril, cuando el Tribunal Superior de Justicia de Madrid anulaba las medidas de control especial que el organismo supervisor había aplicado a A.M.A., medidas que impedían a la mutua tomar decisiones financieras sin la aprobación de la DGSFP. En ella, la magistrada portavoz se expresó en términos de extremada dureza, tildando los ejes de las acusaciones de Seguros de "irrelevantes y sin incidencia", "erróneamente interpretados" o, cuando menos, "opinables y susceptibles de interpretación". La segunda sentencia salió a la luz el 17 de junio, y en ella la Audiencia Nacional suspendía la inhabilitación de Diego Murillo, Manuel Campos y Manuel Sánchez, ex presidente y ex secretarios generales de A.M.A. En propiedad, ninguno había sido inhabilitado 'de facto', aunque los tres habían sido 'invitados' a presentar su renuncia. Efectivamente, el 4 de diciembre de 2009 llegó a la mutua un escrito de la DGSFP. Llegó a las 14,20 h.
Era viernes, víspera del puente de la Constitución. En él se proferían amenazas si los interfectos no abandonaban voluntariamente su cargo. Así lo hicieron. A partir de entonces, tal vez comprendiendo que la justicia estaba empezando a ver las cosas de otra forma, el trato de Seguros hacia A.M.A. se suavizó de forma apreciable.
No en vano los tribunales estaban admitiendo a trámite las querellas que Murillo, Campos y Sánchez habían interpuesto contra Ricardo Lozano. Unas querellas que lo señalan como presunto autor de delitos tan graves como la prevaricación. En estos momentos, Lozano está siendo juzgado por tres causas. Por el contrario, A.M.A. y su equipo directivo original pueden respirar tranquilos de nuevo.

ASAMBLEA BALSÁMICA

En la imagen todo el auditorio en pie aplaude a Diego Murillo después de que éste pronuciase un emotivo discurso, que sirvió como cierre de la Asamblea General de A.M.A.

El pasado 30 de junio tuvo lugar en Madrid la Asamblea General de la mutua, que es un evento anual. Lógicamente, el orden del día estaba previsto hacía tiempo. Sin embargo, la sentencia favorable a Murillo, Campos y Sánchez obligó a cambiar los planes: los mutualistas debían votar si estaban a favor de los tres volviesen a su cargo. Además, debían aprobar la gestión realizada en 2009 por el Consejo de Administración, capitaneado por Murillo hastasu renuncia condicionada de principios de diciembre. Por último, era necesario decidir si el Consejo debía devolver a la mutua el dinero recibido en concepto de dietas durante los últimos diez años. Pues bien, el apoyo a Murillo, su gestión y su equipo fue clamoroso: nadie se opuso a su regreso (ningún voto en contra y sólo una abstención), se aprobó la gestión de 2009 y se decidió que las dietas no se volverán a reclamar, ya que habían sido aprobadas en anteriores ocasiones y únicamente se sometían al voto de los mutualistas porque la DGSFP lo había solicitado.
Uno de los momentos más emotivos de la Asamblea fue sin duda el final, cuando Diego Murillo quiso pronunciar un sentido discurso en el que expresaba cómo había vivido la amarga experiencia. Tanto cuando subió al estrado como cuando bajó, todos los presentes se pusieron en pie y rompieron a aplaudir.

TIEMPO DE PAZ
Lo más impresionante fue, sin embargo, la lealtad que mostraron Eudald Bonet y su equipo, que durante unos meses estuvieron al frente de la entidad. Bonet quiso dejar claro en todo momento que la mutua había cerrado filas en torno a Murillo. También afirmó que, a su juicio, los resultados positivos de 2009, cuando A.M.A. creció por encima de la media del sector, tienen un elevadísimo mérito. "Estábamos condenados a no crecer, pero crecimos", afirmó. Aunque reconoció que difícilmente se podrían resarcir completamente los daños ocasionados por el acoso al que la compañía fue sometida por la DGSFP, apostó claramente por mirar hacia adelante y establecer un nuevo marco de entendimiento con el organismo supervisor. No cabe duda de que esta estrategia denota la inteligencia de una compañía de éxito que debe seguir lidiando en el territorio que le pertenece. Sin embargo, desde Dinero y Salud, una publicación en la que se ha señalado la arbitrariedad y exageración de la DGSFP en su actuación contra A.M.A., pensamos que esta fl agrante injusticia no debería quedar impune.
Ricardo Lozano debería irse. No en vano está imputado en tres causas penales y ha sido totalmente desacreditado por la justicia por la arriesgada -y ahora vemos que fallida- campaña de acoso y derribo a la que ha pretendido someter a A.M.A. recientemente.

EL MOMENTO MÁS CRÍTICO
Durante su discurso, que sirvió de clausura a la Asamblea General de A.M.A. el pasado 30 de junio, Diego Murillo reveló que había sentido flaquear sus fuerzas en diversos momentos del duro proceso al que la mutua, Campos, Sánchez y él mismo fueron sometidos en los últimos tiempos.
Murillo afirmó que los tres valores fundamentales que han regido su trayectoria personal y profesional son: honradez, espíritu de trabajo y amistad.
Además, señaló como especialmente crítico y doloroso un párrafo de la carta en la que él, Campos y Sánchez explicaban el porqué de su renuncia.
Un párrafo que afirmaba: "Ante esta grave situación y con el único fin de evitar a la entidad A.M.A. cualquier posible perjuicio o inconveniente de cualquier tipo, hemos tomado la decisión de presentar nuestra RENUNCIA CONDICIONADA como miembros del Consejo"...