O mucho me equivoco o con lo de la tan anunciada troncalidad va a pasar algo parecido a lo del Plan Bolonia en las universidades. En apariencia habrá muchos cambios, pero en la práctica seguirá todo más o menos igual que ahora. La idea inicial eran dos años comunes para las especialidades médicas y, después de esto, una evaluación previa a elegir la especialidad. Los estudiantes han impuesto que esto no sea así y que la elección de especialidad sea justo después del examen MIR, lo cual no me parece mal. El examen MIR es objetivo e impide distorsiones perversas como enchufes o recomendaciones.
Los estudiantes también han conseguido que no haya una evaluación tras los dos años comunes. Esto sí me parece mal, ya que conlleva que sigamos sin evaluar de forma seria a nuestros residentes, algo excepcional entre los países de nuestro entorno. En cualquier caso, la formación que ofrecemos en España durante la residencia en cardiología es mejorable, pero posiblemente sea de las mejores de Europa. Actualmente, suele consistir en permanecer durante el primer año en medicina interna y especialidades afines, el segundo en la planta de hospitalización de cardiología y los tres últimos en distintas parcelas o subespecialidades. Parece que la troncalidad no cambiará esto y que la residencia que habrá dentro de cinco años será muy parecida a la que yo hice. El tiempo lo dirá.
| Comentarios (0) |
|






Suscribete y recibe nuestros boletines en tu correo electrónico.





C/ Altamirano, 33 · 28008 Madrid · Copyright 2010 Dinero y Salud, S.L.
Correo E. de redacción: dineroysalud@saludyocio.com · Contacto publicitario: www.mediapinc.es
